Asociacion Sudamericana Ecuador de Córdoba

Indígenas, colonos y abogados de los afectados por la contaminación se movilizaron desde la Amazonía hacia Quito y otros a Nueva York para denunciar públicamente la “inhumana” actuación de la transnacional, que en el juicio que inició ayer busca que se los procese como organización criminal.

En los alrededores de la Corte Federal de Nueva York, ayer se realizó un plantón de apoyo a indígenas y colonos de la Amazonía ecuatoriana afectados por la contaminación de Chevron. Foto: AFP

“Los indígenas y colonos de la Amazonía ecuatoriana no somos delincuentes, no hemos hecho mal a nadie. Chevron fue quien afectó a la madre tierra, a la selva, a la salud de nuestras familias, a la cultura y a las comunidades”. Así se expresó públicamente ayer Elías Piaguaje, uno de los 60 afectados que fueron demandados por la petrolera ante la Corte Federal de Nueva York, en un juicio que empezó ayer a cargo del juez Lewis Kaplan.

A través de este juicio, que se  realiza bajo la Ley RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), Chevron busca que Kaplan declare como “fraude”  la sentencia emitida por la justicia ecuatoriana  contra la compañía estadounidense por daño ambiental, que la condena a pagar una indemnización de $ 19 mil millones.

En este sentido,  la petrolera ha pedido al juez Kaplan: “declarar la sentencia como resultado de un fraude e impedir que Steven Donziger (abogado norteamericano de los afectados ecuatorianos) y su equipo se beneficien del fraude”.

En la demanda interpuesta en Estados Unidos, Chevron exige reparación judicialEste pedido se remite al 8 de octubre de 2007 cuando Adolfo Callejas, procurador judicial de Chevron Corporation, formuló una petición de anulación del juicio a la Corte Superior de Nueva Loja, en donde se ventilaba el caso para “evitar una injusticia o una denegación del debido proceso”.

Chevron pretende que los cerca de 60 demandados (entre afectados, abogados y asesores) sean procesados como mafiosos u organización delictiva que se han unido para “conspirar” y “extorsionar” criminalmente a la empresa.

Ello pese a que diferentes estudios e investigaciones determinan que la explotación antitécnica de petróleo por parte de Texaco-Chevron, así como la falta de remediación, causó afectación a la flora, fauna, aire, agua y a la salud de 30 mil miembros de 5 nacionalidades indígenas: Cofán, Siona, Secoya, Waorani y Kichwa, así como  a campesinos de Orellana y Sucumbíos.

El apoyo hacia Ecuador se evidenció ayer en las redes sociales y a través de foros internacionalesElías Piaguaje, quien pertenece a la comunidad secoya y consta en la lista de demandados como “criminal”, habló ayer, pero no dentro del juicio en Nueva York (el juez Kaplan no aceptó recoger los testimonios ni argumentos de ninguno de los procesados), sino en el Paraninfo de la Universidad Andina, en Quito, como una forma simbólica de hacer escuchar su testimonio.

“Es un intento terrible, inhumano lo que está haciendo Chevron. Rechazo con todo el corazón y el espíritu de la selva este juicio; el mundo tiene que darse cuenta de quién es el verdadero criminal. Pido a los derechos humanos internacionales que vean cómo se desarrolla este juicio vergonzoso en Nueva York”, añadió con su atuendo indígena.

Al mismo tiempo, pero en Nueva York, el indígena Javier Piaguaje declaraba a la prensa: “Estamos fuera de esta Corte para contar que Kaplan se ha negado a escucharnos. Nuestra miseria es real y no va a dejar de existir por este juicio”.

Argumentos de la compañía

Para probar su caso en la Corte Federal de Nueva York, durante el mes que durará el juicio, Chevron presentará las tomas no utilizadas en el documental “Crudo”, así como muchos de los correos electrónicos y memorandos internos del equipo.

También utilizará el diario personal del abogado Steven Donziger, el cual le fue arrebatado por una orden judicial. En las 109 páginas de ese diario se detalla entre septiembre de 2005 y mayo de 2007, las estrategias, impresiones, esperanzas y temores sobre el juicio contra la compañía en Sucumbíos.

Para Chevron, el diario representa una evidencia de irregularidades. La compañía se ha centrado en que  Donziger presuntamente estaría tratando (para ese entonces) de presionar jueces y manipular al perito Richard Cabrera, designado por la Corte de Sucumbíos.  

Sin embargo, según SFGate.com, un portal digital de noticias estadounidense, en el diario Donziger no expresa dudas sobre la demanda de los indígenas amazónicos, porque parece estar convencido de que se cometió una gran injusticia y que la empresa  tiene responsabilidad.

Quienes representan a Chevron en el juicio RICO serán el bufete Gibson Dunn & Crutcher LLP, que también presentarán el testimonio del ex juez ecuatoriano Alberto Guerra, quien en la actualidad vive en Miami y habría aceptado $ 316 mil de la petrolera para declarar que la sentencia fue redactada fuera de la Corte de Sucumbíos por los mismos abogados de los afectados.

Kaplan, en 2012, declaró inejecutable la sentencia ecuatoriana en otro país del mundo “por ser producto de fraude y violación del debido proceso”. No obstante, según explicó Pablo Fajardo, abogado de los 30 mil afectados en Ecuador, el veredicto que Kaplan dicte  no tendría jurisdicción sobre la sentencia ecuatoriana o sobre los afectados, ya que ninguno de los ecuatorianos que vencieron a la petrolera en el juicio de Sucumbíos  ha tenido negocios en Nueva York y  ni siquiera conocen la ciudad.

Fajardo dijo estar seguro  de que Kaplan fallará a favor de la petrolera, por lo que apelarán ante el Segundo Circuito de Nueva York, instancia superior a la Corte Federal.

Muestras de apoyo a Ecuador

Ayer las muestras de apoyo hacia los afectados, sus abogados y el Ecuador no se hicieron esperar al conocer el inicio del juicio “RICO”. En las afueras de la Corte de Nueva York más de 300 inmigrantes ecuatorianos y ambientalistas de distintas nacionalidades realizaron un plantón con banderas y carteles, vestidos como indígenas y con las manos manchadas de crudo.

Incluso, las reacciones de apoyo en las redes sociales no se hicieron esperar, especialmente para respaldar  la sentencia que condenó a la petrolera a pagar $ 19 mil millones de indemnización.